{"id":2942,"date":"2024-02-06T15:06:45","date_gmt":"2024-02-06T15:06:45","guid":{"rendered":"https:\/\/presses-universitaires.parisnanterre.fr\/?p=2942"},"modified":"2025-01-20T16:03:24","modified_gmt":"2025-01-20T16:03:24","slug":"terrains-theories","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/presses-universitaires.parisnanterre.fr\/index.php\/2024\/02\/06\/terrains-theories\/","title":{"rendered":"Terrains\/Th\u00e9ories (revue)"},"content":{"rendered":"\n

Terrains\/Th\u00e9ories<\/em> est une revue pluridisciplinaire \u00e0 comit\u00e9 de lecture articul\u00e9e principalement autour de la philosophie, de l\u2019anthropologie et de la sociologie, mais ouverte de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale aux sciences humaines et sociales. <\/p>\n\n\n\n

Depuis une vingtaine d’ann\u00e9es, les philosophes contemporains sont intervenus dans les questions politiques, \u00e9conomiques, sociales et culturelles. On ne compte plus les ouvrages de philosophie politique consacr\u00e9e \u00e0 la justice, \u00e0 la d\u00e9lib\u00e9ration, \u00e0 la reconnaissance, \u00e0 la domination, au genre etc. qui s’aventurent sur des terrains investis par l’\u00e9conomie, la sociologie, l’ethnologie ou la psychologie sociale. On peut toutefois regretter qu’ils ne s’inspirent pas plus des travaux en sciences sociales qui y sont r\u00e9alis\u00e9s. D’un autre c\u00f4t\u00e9, il n’est pas rare que des travaux en sociologie, en anthropologie ou en psychologie sociale mobilisent des concepts comme l’identit\u00e9, la reconnaissance, la vuln\u00e9rabilit\u00e9, l’empathie, la justice, la domination, l’ali\u00e9nation, le conflit ou la d\u00e9lib\u00e9ration sans forc\u00e9ment expliciter ou justifier les choix d\u00e9finitionnels qui pr\u00e9sident \u00e0 la construction de ces concepts. <\/p>\n\n\n\n

Cette situation pr\u00e9sente tout \u00e0 la fois un aspect stimulant dans la mesure o\u00f9 elle constitue un appel \u00e0 une collaboration \u00e9troite entre ces disciplines, mais aussi insatisfaisant dans la mesure o\u00f9 cette collaboration ne voit que rarement le jour. Terrains\/Th\u00e9ories<\/em> vise \u00e0 offrir une plateforme permettant ces \u00e9changes et cette confrontation \u00e0 un moment o\u00f9, au sein de ces disciplines, se multiplient des appels \u00e0 l\u2019interdisciplinarit\u00e9 qui demeurent bien souvent incantatoires. Notre objectif affich\u00e9 est de prendre au s\u00e9rieux cette n\u00e9cessit\u00e9, tant au niveau des r\u00e9f\u00e9rences mobilis\u00e9es qu\u2019\u00e0 celui de la prise en compte r\u00e9ciproque des dimensions empiriques et conceptuelles. <\/p>\n\n\n\n

La revue ne se rattache \u00e0 aucune chapelle ni \u00e0 aucun mouvement th\u00e9orique en particulier. Cependant, son horizon peut, de mani\u00e8re non limitative, \u00eatre circonscrit par une s\u00e9rie de th\u00e8mes : identit\u00e9(s) et identification(s) collective(s) ; reconnaissance, ali\u00e9nation, domination ; territoire(s) et territorialisation(s) ; \u00e9galit\u00e9\/in\u00e9galit\u00e9 ; justice\/discrimination ; conflit\/d\u00e9lib\u00e9ration ; politique et soci\u00e9t\u00e9 ; id\u00e9ologies et discours ; concepts et conceptualisations ; modernit\u00e9 et post-modernit\u00e9 ; corps et soci\u00e9t\u00e9 ; \u00e9pist\u00e9mologie des sciences humaines et sociales.<\/p>\n\n\n\n

Ligne \u00e9ditoriale<\/h3>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9quipe<\/h4>\n\n\n\n

La revue est dirig\u00e9e par une \u00e9quipe r\u00e9dactionnelle compos\u00e9e d\u2019un directeur de publication, d\u2019un\/une r\u00e9dacteur\/trice en chef, d\u2019un comit\u00e9 de r\u00e9daction en exercice et d\u2019un comit\u00e9 de r\u00e9daction pl\u00e9nier. Le comit\u00e9 de r\u00e9daction en exercice assure la continuit\u00e9 du travail \u00e9ditorial tandis que le comit\u00e9 de r\u00e9daction pl\u00e9nier est en charge de la politique de la revue et de la discussion des prochaines th\u00e9matiques. La revue veille \u00e0 assurer une juste proportion dans la composition de ces instances de mani\u00e8re \u00e0 ce qu\u2019il n\u2019y ait pas de d\u00e9s\u00e9quilibre majeur entre hommes et femmes, sociologues et philosophes, enseignants-chercheurs et doctorants etc. Un comit\u00e9 scientifique de 19 membres, compos\u00e9 de personnalit\u00e9s fran\u00e7aises et \u00e9trang\u00e8res, assure l\u2019inscription nationale et internationale de la revue dans les disciplines consid\u00e9r\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9valuation des textes <\/a><\/h3>\n\n\n\n

Terrains\/Th\u00e9ories<\/em> \u00e9value les textes en double aveugle : anonymisation des auteurs des textes et anonymisation des \u00e9valuateurs des textes. <\/p>\n\n\n\n

Il est n\u00e9cessaire de distinguer les modalit\u00e9s de l\u2019\u00e9valuation selon les rubriques. <\/p>\n\n\n\n

Pour les dossiers, les r\u00e9ponses aux appels \u00e0 contribution sont re\u00e7ues par la r\u00e9daction en chef et par les responsables du num\u00e9ro. Le comit\u00e9 de r\u00e9daction en exercice en assure la r\u00e9ception et discute des \u00e9valuateurs internes et externes auxquels envoyer chacun des textes. Apr\u00e8s anonymisation par le secr\u00e9tariat de r\u00e9daction, ils sont envoy\u00e9s pour \u00e9valuation. Les crit\u00e8res d\u2019\u00e9valuation ainsi que les options de recommandation offertes aux \u00e9valuateurs sont pr\u00e9cis\u00e9s dans un document sp\u00e9cifique. \u00c0 r\u00e9ception des \u00e9valuations, ces derni\u00e8res sont discut\u00e9es par le comit\u00e9 de r\u00e9daction en exercice et les coordinateurs du num\u00e9ro. En cas d\u2019accord des deux \u00e9valuateurs, le texte est soit refus\u00e9, soit accept\u00e9 pour publication (avec \u00e9ventuelles modifications mineures ou plus importantes n\u00e9cessitant une deuxi\u00e8me lecture par les \u00e9valuateurs). En cas de d\u00e9saccord flagrant entre les deux \u00e9valuateurs, le comit\u00e9 proc\u00e9dera \u00e0 la nomination de deux \u00e9valuateurs suppl\u00e9mentaires afin de pouvoir prendre sa d\u00e9cision.\u00a0<\/p>\n\n\n\n